Archive

Archive for juni, 2010

VM-kvalifiseringen hittil

Norge ser ut til å rusle seg til seier i sin gruppe i UEFAs VM-kvalifisering. Som flere skjønner, er det her snakk om kvinnelandslaget. Dynamiteblogg ser litt på de forskjellige gruppene og på veien til VM i Tyskland 2011.

De europeiske landslagene slåss om fem plasser i VM. Måten dette gjøres på er altså som følger:

  1. Det spilles i åtte kvalifiseringsgrupper. Disse er fordelt etter standard rangering.
  2. Vinnerne av disse åtte gruppene møtes to og to i til sammen fire «finaler», der vinnerne går direkte til VM. De åtte lagene blir plassert etter rangering i gruppene. Derfor er det viktig å få så mange poeng som mulig.
  3. De fire taperne av disse «finalene» møtes i en mini-cup der vinneren spiller mot nummer 3 i CONCACAF (sannsynligvis Mexico) om den siste plassen.

Gruppespillet

I samtlige grupper er det i realiteten en kamp mellom to lag om hvem som går videre. Rangeringen her er først poeng så innbyrdes oppgjør, så målforskjell.

Så til den nåværende stillingen:

Gruppe 1 (Frankrike og Island)

Frankrike og Island har vunnet samtlige kamper mot andre lag, og avgjørelsen kommer  i det innbyrdes oppgjøret dem imellom på Island. Island må vinne det med 2-0 for at det skal bli likt, og da har Frankrike klart best målforskjell. Derfor må Island vinne 3-0, noe vi betviler at de får til.  De andre fire lagene, som stort sett har vært rundingsbøyer i denne puljen, er Kroatia, Estland, Serbia og Nord-Irland. Av disse har Estland imponert klart mest med en tredjeplass hittil på tross av at de er rangert som det dårligste av lagene, mens Kroatia er den største skuffelsen, med bare ett poeng.

Sannsynlig vinner: Frankrike

Gruppe 2 (Norge og Nederland):

Norge har kontroll på denne gruppen. Siden vi er foran Nederland på inndbyrdes oppgjør, greier vi oss med fire poeng på de siste tre kampene. Men for videre spill bør vi ta seire. Det inkluderer bortekamp mot Slovakia og Makedonia, og hjemmekamp mot Hviterussland. Med det spillet vi har sett hittil, er vel en seier mot Slovakia borte litt mye å be om, men Hviterussland fikk det til, så det er grunn til å håpe at landslaget tar seg litt ekstra sammen. Apropos, Hviterussland ser ut til å få et anstendig landslag med denne utviklingen.

Sannsynlig vinner: Norge.

Gruppe 3 (Danmark og Skottland):

Her har  Danmark og Skottland allerede avgjort slik at det er umulig for andre enn dem å vinne. Det blir deres interne oppgjør som avgjør, og for tiden virker Danmark hakket vassere. Gruppen består ellers av svake land som Bulgaria (48 i verden), Hellas (54) og Georgia (108). Av disse har Hellas gjort det sterkest hittil.

Sannsynlig vinner: Danmark.

Gruppe 4 (Ukraina og Polen):

Teoretisk kan også Ungarn og Romania vinne, men det er lite sannsynlig. Ukraina var laget som overrasket ved kvalifiseringen til Euro 2009, men det har gått nedover siden. De har greit å plukke opp bitene. Polen lyktes ikke å slå Ungarn i kveld (lørdag), men det hadde ingen større betydning. Avgjørelsen faller i Ukraina, der Ukraina med seier er vinner. Ved uavgjort vinner Polen. Ukraina er noe bedre, men ingen stor favoritt for videre spill etter runde 2. Gruppen ellers er spennende fordi Ungarn og Romania har spilt over evne her, og også til dels Polen.

Sannsynlig vinner: Ukraina.

Gruppe 5 (England og Spania):

Fram til det gjensto 12 minutter av den innbyrdes kampen mellom de to på lørdag, var Spania ny gruppeleder og kjempefavoritt til å gå videre. Deretter reduserte og utliknet England, slik at 2-0 ble til 2-2. England har dermed sannsynligvis sikret seg videre avansement uten å imponere. Andre lag i puljen er Østerrike (40 i verden), Tyrkia (62) og Malta (101). Østerrike skal være bedre enn Tyrkia og vinne de to gjenstående innbyrdes oppgjørene, mens Maltas hovedfunksjon er å gi de andre landene selvtillit ved å tape mye.

Sannsynlig vinner: England.

Gruppe 6 (Sveits og Russland):

Denne gruppen ble også langt på vei avgjort på lørdag. Sveits og Russland har gjort Irland, Israel og Kasakhstan overflødige i kampen om avansement, og Russland hadde en fordel på Ramona Bachmanns landslag i form av en ettmålsseier i Sveits. Returoppgjøret i Russland overrasket flere, da Bachmann scoret to av Sveits’ tre mål i 3-0-seieren. Så lenge Sveits slår Kasakhstan i de to interne oppgjørene, er det Sveits som vinner på bekostning av Russland. Dette er en av de større skrellene i kvalifiseringen, såfremt Sveits gjennomfører det. Irland tar tredjeplassen, Israel fjerde og Kasakhstan ender sist.

Sannsynlig vinner: Sveits.

Gruppe 7 (Italia og Finland):

Som i flere andre grupper, avgjøres denne av én kamp. Finland – Italia. Det forrige oppgjøret, i Italia, endte uavgjort, og dette kan også gå begge veier. Begge lag har dyktige spillere som kan avgjøre mye på egen hånd. Især er finkse Laura Östberg Kalmari farlig. Italia tror vi likevel er litt bedre, og stikker av med seieren.

Sannsynlig vinner: Italia.

Gruppe 8 (Sverige):

Sverige kunne formelt ha avgjort alt til sin fordel, men i stedet spilte de uengasjert 0-0 mot den eneste teoretiske motstanderen, Den tsjekkiske republikk. For at Sverige ikke skal komme videre, må tsjekkerne vinne hjemme mot Sverige, samtidig som Sverige må tape for Aserbajdsjan på onsdag. Aserbajdsjan tapte for lavre middelhavsfarer Belgia med 11-0 på lørdag. Deretter må Sverige tape for Wales. Ingen av delene skjer.

Sannsynlig vinner: Sverige.

Utslagsrunden:

Forvirret? Det blir verre. Vi har altså fått med oss Frankrike, Norge, Danmark, Ukraina, England, Sveits, Italia og Sverige til neste runde. Nå rangeres lagene etter poeng de fikk i denne og forrige kvalifisering (da den til EM 2009). Det betyr at landenes poengsum legges sammen og deles på antall kamper. Deretter trekkes det, slik at de fire beste trekkes mot de fire dårligste. Det ser ut til at Sverige og Frankrike kommer i den øverste puljen, og det er derfor ideelt at vi også gjør det.

Vinner Norge sine to kamper, er landet videre. Taper Norge sammenlagt, er vi videre til den tredje kvalifiseringen. Vinner Norge den kvalifiseringen mot de andre tapende lagene (igjen sannynligvis Sveits, Ukraina og sannsynligvis Italia) i en miniturnering. I denne miniturneringen er vinneren videre til å møte det tredje beste laget i CONCACAF, det vil si den nord- og mellomamerikanske kvalifiseringen. Med 90% sikkerhet blir det Mexico.

Kategorier:Landslag

Funderinger ved nesten halvveis

Det er riktignok en runde igjen, men det er på tide med en liten oppsummering av sesongen ved (nesten) halvveis.

Røa

I etterpåklokskapens navn var det relativt teit å sette Røa på andreplass. Røa har mistet fem landslagsspillere siden 2009 (her tar jeg med Kristine, som har 24 landskamper). Hedda Vedeler dro til LSK, og Gunhild ble skadet i februar. Guro ble plassert på Maries gamle plass, og nest-toppscorer Elise ble plassert i forsvar. Ingen av de faste tre angrepsspillerne var igjen i angrep. Dette var heller et femte-sjetteplasslag. til nød fjerde i kamp med LSK.

Det passet også begynnelsen. En treg kamp mot Linderud/Grei ble avløst av en bortekamp med mer enn litt flaks mot Trondheims-Ørn. Deretter møtte vi et Arna-Bjørnar som så ut som det nettopp hadde ruslet ut av vintersøvnen – ikke ulikt oss. Toppkampen mot Kolbotn var imidlertid fæl. Med to stygge skader på Anne og Kine var vi ytterligere redusert. Det hjalp ikke at vi tapte fortjent heller. Da ble heller neste hjemmekamp, mot Donn, langt bedre. Donn hadde tatt poeng mot Stabæk, og var vanskelige å score på. I hvert fall helt til de møtte på Emilie. Emilie herjet med Donn så mye at de byttet ut høyrebacken etter en halvtime. Det hjalp ikke stort.

Elise, her mot LSK, er en veldig god spiss og en svært habil forsvarsspiller. Måtte vi aldri trenge å bevise det sistnevnte igjen.

Man kan da undres på, med det storspillet mot Donn, hva i all verden som skjedde borte mot Stabæk. Med unntak av Hedda, som totalpasifiserte Kristy Moore, var det en bunnkamp av en annen verden. Det verste var at det var tider hvor vi ikke spilte så aller verst. Stabæk var rett og slett mye bedre enn oss. End of story. Det kommer en ny sjanse. Dessuten kom det en bra ting ut av det. Geir Nordby oppdaget at Elise faktisk er en spiss. Til og med en riktig så god en.

Siden den begredelige kampen har det gått mye bedre. Total kontroll mot Kattem og Fløya, sterk og fortjent borteseier mot Amazon og en flott hjemmetriumf mot LSK Kvinner vitner om at Røa er med i kampen om medaljer. Det er tettere enn på lenge i serien, men Røa har vist seg som et lag som greier å vinne kamper, og som greier å ta seg sammen når det trengs. Med Emilie og Elise i scoringshumør er det også moro å se på. Og med Stine og Cella i en ny vår, med Martine mye bedre enn tidligere, med flotte juniorer i Benedicte og Karoline Rud, med superunge og veldig imponerende Ingrid Søndenå, med gode alternativer i Ada, Kine og Cathrine Rolness, da er det håp for klubben.

Så til alle skap-supportere av Røa; kom dere på plassen! Det er fortsatt gøy å se disse jentene spille.

Resten av Toppserien

Det snakkes om en forutsigbar serie. Det er snakk om at det er lett å forutse resultatene. At det er store forskjeller mellom topp og bunn.

Helt riktig er vel ikke det: vi har en serie der Fløya har slått Trondheims-Ørn, Ørn har slått Kolbotn, Kolbotn har slått oss, vi har slått Amazon Grimstad, Amazon Grimstad slått Donn, Donn har slått LSK, LSK  har slått Arna-Bjørnar, Arna-Bjørnar har slått Klepp, Klepp har slått Kattem,  Kattem har slått Linderud-Grei og Linderud-Grei har slått Fløya. Stabæk har ikke tapt ennå, men det var nære mot Klepp.

Og når vi snakker om (u)forutsigbarhet, må vi se litt på Donn. Laget går fra uavgjort mot Stabæk til seier over Fløya til tap for Amazon til serier over LSK til uavgjort etter ordinær tid etter Kolbotn. Dette laget får til og med Klepp til å virke forutsigbare. Men det har altså blitt åtte poeng. Det er dermed matematisk umulig for Donn å ligge på nedrykksplass etter halve serien. Nedrykk er i det hele tatt tvilsomt.

Det er mange grunner til det, men man kommer ikke over at lille-FN har hele 6 utlendinger (Smyth, Bowen, Shelger, Stefanovíc, Hood og Eggert) på laget. Her står de i sterk kontrast til Amazon, som satser på lokaltalenter. Amazon har bare 6 utlendinger (Salmén, Niemi, Malaska, Matikainen, Nwajei og Freeman). Men Donn kommer seg forbi i juli, da Edite Fernandes blir nummer syv i hvitt og blått. Det vil si, de hvite og blå stripene virker nesten som en bortedrakt, da møter med Kattem, Kolbotn og Stabæk hjemme har krevd at det er hjemmelaget som stiller i bortedrakter. Det kommer også hjemmekampen mot Linderud-Grei å gjøre. Men ellers kommer stort sett grønn-, rød- eller gulkledde motstandere på besøk.

Det andre opprykkslaget sto for den største overraskelsen hittil i Toppserien, da de slo Fløya 4-0 borte. På snødekt bane. Dette var etter at Linderud-Grei fikk sitt første poeng ved en uavgjort hjemme mot Amazon. Siden har det blitt med de fire poengene, men på den lyse siden ligger de allerede poenget foran skjemaet til Fortuna Ålesund.

Fløya innledet året med en rekke imponerende resultater, inkludert 1-1 mot Umeå. Men da serien begynte, sluttet Fløya. Det virker som om Fløya spiller bra helt til motstanderen scorer, så gir de helt opp. Så får vi se om uavgjort mot Klepp er en vending eller om det er Klepps vanlige knoting mot bunnlag, som de gjorde mot Fart og Fortuna Ålesund.

Det finnes verre ting enn kubjeller og TV2s sendinger fra Kontraskjæret.

Det er to ting som vi oppdager at Fotball-VM har og vi mangler (ser man bort ifra publikum og vuvuzela): gode dommere og keepertabber. I fjor var det ikke så mange, men mange av dem kom samtidig. Nå har jo alle lag tatt grep om keeperplassen, sist ut Amazon med Noora Matikainen. Problemet ser dessverre ut til å har forskjøvet seg til forsvarsleddet, men forsvarsproblemene har holdt på siden 2008, så det er neppe noen nyhet. Til og med Stabæk Support har forstått det.

Og når vi er inne på Stabæk, spilte de 0-0 mot Donn i en kamp preget av den andre mangelen. En dommer som overså flere straffer og tilsvarende gule og røde kort hindret spillet deres nok til at det fortsatt er spenning i Toppserien. Samme problem fikk vi da vi møtte Amazon Grimstad, og en håndfull straffer skulle ha blitt fordelt mellom lagene. Skal man se noe positivt, ser det ut til at det er de kvinnelige dommerne som gjør den beste jobben, og at de stort sett er ryddigere på offsideavblåsninger. Til og med en et mål (2-0 mot LSK) selv jeg «så» var offside, viste seg da jeg sjekket den på Sumo å være onside.

Ellers har Stabæk valset over all annen motstand med bare Arna-Bjørnar og Kolbotn i stand til å gi noe særlig motstand.  De var nære på å ta rekorden for lengst tid uten baklengsmål da de i siste kamp slapp inn mål etter 46 sekunder mot Kattem(!).

Det ble litt mas angående dette med boten vi fikk fra NFF. NFF-delegaten var imidlertid merkelig; han kritiserte ting som både var usanne (som at det ikke sto forbud mot alkohol på billettene) og godkjent av NFF (som dommertoalettene). Han hadde rett i at Røa ikke var forberedt på det som kom. Our bad.

Men det er nye tider, og allerede mot LSK sto vi parat med store metallsperrer fra Stabæk Support for å ta imot hordene fra Kanarifansen som kom og så på LSK. Om noen så hordene, send gjerne en e-post til meg, så jeg kan slutte å anklage dem for å være bælfeite navlebeskuende misogynist-tapere og heller se på dem som en tapper spydspiss for kvinnefotballens framtid. Om krangelen mellom Lars og Albert, tror jeg det er tryggest å anbefale dem å ta seg en øl. Det gjelder også undertegnede og hvem enn som klistret Lars’ brev på hjemmesiden til Stabæk Support.

Og enda det er fy-fy, enda det ikke hører hjemme på fotballbaner, enda det er en vederstyggelighet: der og da var det faktisk gøy med så mye oppstyr.

Härligt, härligt, men farligt, farligt. Det er nesten verd 15 000. Nesten.

Kategorier:Toppserien

Om det skulle være noen tvil…

er det svært lite sannsynlig at kampen Røa-Stabæk blir spilt for tomme tribuner.

Kategorier:Toppserien

Hvor ble det av forsvarsspillerne?

Eli Landsem har tatt ut laget til VM-kvalifiseringskampene mot Nederland og Hviterussland. Røa fikk med tre spillere pluss Lene. Men viktigere enn det er det at hun ikke tok ut mer enn fire forsvarsspillere, der tre er midtstoppere. Den eneste venstre backen som ble tatt ut mot Canada, Marit Sandvei, fikk ikke fornyet tillit.

Fordelingen er altså slik om man tar hensyn til hvor spillerne spiller på klubblaget:

Keepere: 2

Forsvar: 4

Midtbane: 7

Angrep: 5

Riktignok inkluderes Mjelde i midtbane enda hun stort sett har spilt forsvar på landslaget, men hun er nå engang midtbane. Rene forsvarere er altså færre enn rene angrepsspillere. Vi har stort sett spilt 4-3-3, noe som betyr at vi har to ekstra angrepsspillere og fire ekstra midtbanespillere, men ikke én forsvarsspiller.

Landsem ser ut til å velge midtbanespillere (Woods, Mjelde, Stensland) i forsvar fra tid til annen. Dette kan gi et godt resultat på kort sikt, men det er neppe lurt med tanke på videre utvikling. Med mulig, men svært tvilsomt, unntak av Mjelde, kommer ingen av dem til å spille i forsvar på klubblaget. Man får bastardløsninger der spillere venner seg til å spille på uvante plasser, som oftest med vekslende hell. Akerhaugen ble mye bedre av å spille i midtforsvaret, og Rønnings beste innsats på lenge kom da hun kom tilbake til midtbanen mot Makedonia.

Det burde være klart at det lureste er å sikte på OL i London. Og da må vi ha en midtstopperduo som ikke bare er vant til å spille som midtbanespillere, men helst med hverandre. Og om mulig med keeper. Men hvem bør vi velge?Jeg tillater meg å presentere noen kandidater:

  • Høyre back: Gardsjord er god, alternativer kan være Nora Holstad Berge, som har blitt flyttet over dit midlertidig i Linköping. Ingrid Ryland kan også nevnes.
  • Midtstopper: Vikestad var virkelig god mot Canada. Hun skaffet en trygghet vi manglet tidligere. Om Akerhaugen blir mer stabil, bør hun også vurderes. Marita Skammelsrud Lund er, når hun kommer tilbake fra skade, en het kandidat. I tillegg har vi nevnte Nora Holstad Berge.
  • Venstre back: Dette er vår akilleshæl. Her ville jeg anbefale Sandvei hittil. Astrid Grøttå Ree kan også bli interessant.

Nei, Rønning er ikke med i listen. Personlig tror jeg ikke hun bør spille i forsvar. Hun er for offensivt mentalt til å fungere godt der. Det så vi mot Canada. Rønning hadde mer goalgetterdriv enn de fleste andre på banen, men likevel var det tryggere når Vikestad gikk litt langt fremover. Der Rønning hadde killer instinct, hadde Vikestad oversikt. Rønning bør i stedet vurderes der Leni Larsen Kaurin spiller nå. altså som en høyre kant som kan legge inn. Hun hadde vært virkelig god der. Hadde Stabæk skaffet seg forsvarere, hadde hun nok spilt der på klubblaget også.

Uansett bør den listen gi Landsem noe å jobbe med fram mot London. Så kan heller Stensland og Mjelde vurderes som midtbanespillere.

Kategorier:Landslag