Arkiv

Archive for desember, 2010

To veivalg, to skjebner

desember 25, 2010 5 kommentarer

Avgangen til Lisa-Marie Woods virket å være noe mer enn bare en avgang. Woods tilhører for såvidt en lang rekke med spillere som har forlatt Stabæk eller forløperen Asker. Om man ikke tar med studenten Andrea Haugstøyl eller spillere som ikke helt holdt nivået, er det snakk om fire spillere i 2010 alene. Jeg har tidligere snakket om langsiktige og korstiktige planer, og jeg ønsker å utdype det her.

Under Analyser har jeg undersøkt litt om forskjellene mellom de to lagene jeg kjenner best til, det vil si Asker/Stabæk og Røa, i perioden 2003 til 2010. Grunnen til at jeg legger sammen Asker og Stabæk skyldes at jeg ser på spillergruppen og trenergruppen, og at jeg kjenner til at med spillerne og frivillige og noen fra støtteapparatet som kom over til Stabæk, er det ikke feil å se på Stabæk som en fortsettelse av Asker. Det innrømmer jeg imidlertid er hovedproblemet med denne sammenlikningen, men det skal ikke være umulig å se sammenhengen.

Slik jeg ser det, har Asker og Stabæk i stor grad vært preget av hyppige utskiftninger både blant spillere og trenere. Tallene er ikke sikre, men det har i hvert fall vært over 20 nye spillere inn for både Asker/Stabæk og Røa mens antall spillere som har dratt til andre klubber på et stabilt høyt nivå i Norge eller utenlands er dramatisk forskjellig; over 20 for Asker/Stabæk og 7 for Røa. Asker/Stabæk har hatt 6 trenerbytter (men bare 5 trenere),  mens Røa har hatt ett. Man kan si at Asker/Stabæk framstår som en italiensk regjering, mens Røa er mer likt Nord-Korea. De to mest interessante trenerbyttene virker å være Markovski/Danefeldt og Odden/Finjord. Både Markovski og Odden leverte bra nok, men ingen fikk fornyet kontrakten.

Når nå Woods kommenterte at spillergruppen sto bak henne, kan det hende at det var en uheldig formulering. Dersom den stemmer, imidlertid, mer enn vitner den om at det kan være en konflikt mellom spiller og trener. Og man kan da undre seg om det har vært en konflikt av den typen før. Og iså fall hvor lenge. Og i så fall om antall spillere som har forlatt laget kan settes i sammenheng med denne konflikten.

De som anklager meg for å være spekulativ har nok rett, men samtidig er det ikke lett å forklare bort tallene i analysen. Noe virker merkelig.

Reklamer
Kategorier:Andre lag, Røa, Toppserien Stikkord: , , , ,

HÆ?!?

desember 18, 2010 1 kommentar

Merk: Siden dette ble skrevet, er jeg blitt gjort oppmerksom på at ryktene om at Woods forsvant først dukket opp tidlig på dagen den 14.desember i kommentarfeltet etter en artikkel om Isabell Herlovsen på Fotballmagasinet. Mea culpa. Imidlertid, ettersom Fotballmagasinet selv ikke startet, og muligens ikke engang kjente til ryktene, men de sto i kommentarfeltet kort tid før de ble henvist til på Stabæks forum, kan det ha vært satt igang av noen som hadde interesse i at ryktet ble satt igang.

Kvalitetsmessig finnes det tre typer diskusjoner; de gode, de dårlige og de komplett forvirrende. Diskusjonen om Lisa-Marie Woods’ framtid har vært innom alle tre, men klart mest har den vært premieeksempelet på en forvirrende diskusjon.

Bør Stabæk få ros for å ha vært profesjonelle eller ris for å ha vært avventende?

Det mest absurde med diskusjonen er begynnelsen: Den 14. desember, i en kommentar til en artikkel om Stine Sannæss, ble det nevnt at Lisa-Marie Woods var på vei bort fra Stabæk etter å ha røket uklar med treneren. Kilden til denne informasjonen var «kilder på Fotballmagasinet». Det lå da ingenting på Fotballmagasinets sider som hintet i den retningen. Imidlertid ble det nevnt på Stabæks forum rett etter at kommentarene ble skrevet. Dagen ETTER dette, den 15., dukket en artikkel som omhandlet spekulasjoner rundt overgangsvinduet kalt «Siste nytt fra Toppserien», opp. Der sto det ikke noe om Woods, men noen timer etter kom det flere kommentarer om Woods og trener Roger Finjord. Og merkelig nok bruker kommentatorene sine egne kommentarer som bevis på at Woods er på vei bort. Altså, Woods er på vei bort fordi vi snakker om at hun er det her og på Stabæks hjemmeside.

Forvirret? Vi har bare begynt.

Fordi på et eller annet tidspunkt spør man seg om hvorfor Woods er på vei bort. Det var altså denne konflikten med Roger Finjord. Og hvem begynte egentlig? Og hvem er problemet? Hva er problemet? Stabæks hjemmeside har per 18. desember klokken 19:00 ikke kommentert saken i det hele tatt, og det var vanskelig å bli særlig klok på hva som har skjedd og hvordan. Så debattantene tar saken i egne hender, og lager to fløyer, der den ene anklager Finjord for å være herskesyk og den andre anklager Woods for å være helt umulig å samarbeide med. Når så diskusjonen blir riktig stygg går først jeg, så «Woods» (muligens Lisa-Marie Woods) inn og anbefaler at man ikke går til personangrep. Det hjelper bare delvis, og Lisa-Marie Woods gir et intervju med Fotballmagasinet sent den 17. desember der hun står fram og sier at hun ikke lenger er en Stabæk-spiller. Hensikten med dette er å skape mindre diskusjon rundt hennes person, og som ventet har det en helt motsatt effekt i begynnelsen, før folk etter hvert tar hintet. Intervjuet er for øvrig uheldig, fordi Woods gjør klart at det er konflikt mellom henne og Roger Finjord, og at hun har folk i spillergruppen på sin side. Enda det egentlig ikke handler om det. Problemet er vel at når man har ropt A, må man si B. For slik det virker nå, ser det ut som om Woods sier at Roger har oppført seg på en måte som går på tvers av Woods og spillergruppens interesser. Dersom det stemmer, er det alvorlig. Dersom det ikke stemmer, er det like alvorlig.

Én ting er imidlertid klar: både det hun sa i intervjuet og det faktum at hun ikke har noe lag å gå til peker at hun handlet i affekt. Dette var ikke planlagt i det hele tatt, og Woods har neppe kommet styrket ut av det hele, ser man bort ifra at hun skal ha for at hun tar tak i problemer, og ikke feier dem under teppet, som ser ut til å være populært andre steder.